Review on the Difference of Fireproof Efficiency of Biological Fire-resistance Forest Belt
-
摘要: 近几年受全球极端天气影响,全球重特大森林火灾频发。如何高效地控制森林火灾,特别是重特大森林火灾,依然是困扰世界各国的难题。生物防火林带可以阻断或延缓林火蔓延,把森林火灾控制在一定范围内,从而降低重特大森林火灾发生的概率,同时可以增加森林面积,提高碳储量,对实现“双碳”目标意义重大。分析生物防火林带的建设现状以研究林带发挥阻火效率差异的机理,有助于拓展生物防火林带阻火机理新思路。本文综述了影响生物防火林带阻火效率方面的主要研究进展,特别是生物防火林带的配置、林带内外小气候特征、土壤理化性质特征以及防火林带阻火效率评价方法几个方面的研究现状。同时,提出了生物防火林带的未来研究发展方向,为今后生物防火林带建设以及如何充分发挥其阻火效率提供可靠的参考。Abstract: In recent years, influenced by the global extreme weather, large forest fires have occurred around the world. How to effectively control forest fires, especially the large forest fires, is still a difficult problem all over the world. Biological fire-resistance forest belt can block or delay the spread of forest fire, contain the forest fire into a certain area, so as to reduce the probability of the occurrence of serious forest fires. In addition, the planting of biological firebreaks will increase the area of forests and carbon storage, which is of great significance to achieve the "double carbon" targets. To analyse the current construction of biological firebreaks and study the efficiency difference of them will be great helpful to develop a new idea of the fire prevention mechanism of biological fire-resistance forest belt. In this paper, the main progress in affecting factors on fire resistance efficiency of biological firebreaks were reviewed, especially the research status and shortcomings in the configuration of the belts, the characteristics of microclimate inside and outside the belts, the characteristics of soil physical and chemical properties, and the evaluation methods of fireproof efficiency of the biological fire-resistance belts. At the same time, the future research of biological firebreaks is proposed, which provides reliable reference for the construction of biological fire-resistance forest belt in the future and how to give full play to its fireproof efficiency.
-
[1] 艾廷彪, 金荣军, 2014. 论营林措施在预防森林火灾中的作用[J]. 绿色科技, (10): 225-226. doi: 10.3969/j.issn.1674-9944.2014.10.099 [2] 曾素平, 2020. 湖南主要防火树种抗火性能评价研究[D]. 长沙: 中南林业科技大学. [3] 陈绍栓, 陈彬, 陈淑容, 2019. 马尾松林冠下套种不同阔叶树后林分防火效能比较研究[J]. 林业资源管理, (4): 137-142. doi: 10.13466/j.cnki.lyzygl.2019.04.020 [4] 陈淑容, 2012. 马尾松细柄阿丁枫混交林防火效能研究[J]. 农村经济与科技, 23(6): 75-77. doi: 10.3969/j.issn.1007-7103.2012.06.031 [5] 邓湘雯, 康文星, 文定元, 等, 2004. 山脊防火林带有效结构的研究[J]. 火灾科学, 13(4): 214-218+200. doi: 10.3969/j.issn.1004-5309.2004.04.003 [6] 邓湘雯, 文定元, 申初联, 等, 2005. 防火林带迎风面风速分布规律的风洞试验[J]. 林业科学, 41(6): 114-118. doi: 10.3321/j.issn:1001-7488.2005.06.019 [7] 顾汪明, 卢泽洋, 黄春良, 等, 2020. 云南省建水县防火树种筛选研究[J]. 北京林业大学学报, 42(2): 49-60. doi: 10.12171/j.1000-1522.20180378 [8] 国家林业局, 国家发展改革委, 财政部, (2016-12-19)[2022-04-29]. 《全国森林防火规划(2016—2025年)》[EB/OL]. http://www.gov.cn/xinwen/2016-12/29/content_5154054.htm. [9] 国家林业局森林防火办公室, 2003. 中国生物防火林带建设[M]. 北京: 中国林业出版社. [10] 韩焕金, 2018. 生物防火林带研究进展概述[J]. 森林防火, (4): 49-52. doi: 10.3969/j.issn.1002-2511.2018.04.012 [11] 韩荣琴, 2015. 生物防火林带营造技术及效益分析[J]. 河北林业科技, (3): 74-75. doi: 10.3969/j.issn.1002-3356.2015.03.029 [12] 何晨, 2016. 生物防火林带防火效能研究[D]. 南昌: 江西农业大学. [13] 洪长福, 2007. 免修、半免修复层防火林带阻火机理研究[J]. 林业科学研究, 20(6): 859-863. doi: 10.3321/j.issn:1001-1498.2007.06.020 [14] 贾博, 张立存, 邹璐, 等, 2014. 生物防火林带温湿度研究[J]. 江西农业大学学报, 36(4): 802-810. doi: 10.3969/j.issn.1000-2286.2014.04.017 [15] 寇纪烈, 田晓瑞, 1997. 两种针阔混交林防火机理的研究[J]. 北京林业大学学报, 19(2): 11-18. doi: 10.13332/j.1000-1522.1997.02.002 [16] 赖士嶂, 黄祖清, 李振问, 等, 1991. 杉木火力楠混交林林内火环境的初步研究[J]. 福建林学院学报, (S1): 83-87. doi: 10.13324/j.cnki.jfcf.1991.s1.017 [17] 李国辉, 马瑞杰, 潘应云, 等, 2021c. 滇中地区土壤有效磷含量对植物理化性质的影响[J]. 消防科学与技术, 40(11): 1661-1665. doi: 10.3969/j.issn.1009-0029.2021.11.023 [18] 李国辉, 王昆伦, 蒋婷, 等, 2021a. 滇中3种阔叶燃烧性与土壤有效磷含量的关系[J]. 森林与环境学报, 41(5): 495-503. doi: 10.13324/j.cnki.jfcf.2021.05.007 [19] 李国辉, 王昆伦, 许行健, 等, 2021b. 土壤有效磷含量对滇中地区5种常见针叶林理化性质的影响[J]. 山东农业大学学报(自然科学版), 52(4): 545-551. doi: 10.3969/j.issn.1000-2324.2021.04.004 [20] 林安惠, 王晓刚, 2012. 浙南山区生物防火阻隔林带营造技术试验[J]. 华东森林经理, 26(1): 5-9. doi: 10.3969/j.issn.1004-7743.2012.01.004 [21] 刘广菊, 孙清芳, 李云红, 等, 2012. 改培型生物防火林带阻隔体系防火效果评价体系构建[J]. 东北林业大学学报, 40(4): 106-109. doi: 10.3969/j.issn.1000-5382.2012.04.026 [22] 刘凯, 陈乾, 王希贤, 等, 2022. 不同林龄福建柏混交林与纯林土壤养分的动态变化[J]. 福建农林大学学报(自然科学版), 51(2): 185-194. doi: 10.13323/j.cnki.j.fafu(nat.sci.).2022.02.006 [23] 刘武城, 2015. 生物防火林带营建及其存在问题与建议[J]. 安徽农学通报, 21(16): 98-99. doi: 10.3969/j.issn.1007-7731.2015.16.048 [24] 倪荣新, 宋其岩, 吴英俊, 等, 2015. 木荷生物防火林带与杉木林可燃物数量比较研究[J]. 浙江林业科技, 35(1): 45-48. doi: 10.3969/j.issn.1001-3776.2015.01.008 [25] 裴建元, 严员英, 叶清, 等, 2015. 10种常绿阔叶树种理化性质的研究[J]. 中南林业科技大学学报, 35(2): 16-21. doi: 10.14067/j.cnki.1673-923x.2015.02.004 [26] 彭素琴, 刘郁林, 刘苑秋, 等, 2022. 针叶林补阔对土壤有机碳、氮含量的影响[J]. 赣南师范大学学报, 43(3): 97-102. doi: 10.13698/j.cnki.cn36-1346/c.2022.03.020 [27] 丘雪辉, 2021. 生物防火林带建设对森林资源的保护作用[J]. 农业灾害研究, 11(8): 195-196. doi: 10.3969/j.issn.2095-3305.2021.08.085 [28] 舒立福, 刘晓东, 2016. 森林防火概论[M]. 北京: 中国林业出版社. [29] 舒立福, 田晓瑞, 李惠凯, 1999a. 防火林带研究进展[J]. 林业科学, 35(4): 80-85. doi: 10.3321/j.issn:1001-7488.1999.04.013 [30] 舒立福, 田晓瑞, 林其昭, 1999b. 防火林带的理论与应用[J]. 东北林业大学学报, 27(3): 71-75. doi: 10.3969/j.issn.1000-5382.1999.03.018 [31] 唐勇, 张晓碧, 刘浩阳, 等, 2020. 林火蔓延模型的改进及可视化验证[J]. 小型微型计算机系统, 41(4): 893-896. doi: 10.3969/j.issn.1000-1220.2020.04.038 [32] 田晓瑞, Mcrae D J, 张有慧, 2006. 森林火险等级预报系统评述[J]. 世界林业研究, 19(2): 39-46. doi: 10.3969/j.issn.1001-4241.2006.02.008 [33] 田晓瑞, 舒立福, 2000. 防火林带的应用与研究现状[J]. 世界林业研究, 13(1): 20-26. doi: 10.3969/j.issn.1001-4241.2000.01.004 [34] 王磊, 2019. 亚热带不同树种对土壤氮保留及相关功能微生物的影响[D]. 福州: 福建师范大学. [35] 王明玉, 任云卯, 赵凤君, 等, 2010. 北京西山防火林带空间布局与规划[J]. 林业科学研究, 23(3): 399-404. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2010.03.017 [36] 王正, 2014. 我国防火林带的现状及其应用研究[J]. 中国农业信息, (5): 242-242. [37] 韦龙斌, 巨文珍, 黄道京, 等, 2018. 广西中越边境生物防火林带布局与规划[J]. 林业勘查设计, (1): 82-84. doi: 10.3969/j.issn.1673-4505.2018.01.039 [38] 文定元, 1997, 防火林带研究现状[J]. 森林防火, (2): 23-24. [39] 谢国军, 2021. 生物防火林带的功能与营造技术[J]. 安徽农学通报, 27(23): 71-72. doi: 10.16377/j.cnki.issn1007-7731.2021.23.030 [40] 徐六一, 罗宁, 刘桂华, 等, 2005. 安徽省防火树种的选择及评价研究[J]. 安徽农业大学学报, 32(3): 349-353. doi: 10.3969/j.issn.1672-352X.2005.03.018 [41] 闫凤娥, 2021. 森林生物防火林带营造技术[J]. 现代农机, (3): 112-113. doi: 10.3969/j.issn.1674-5604.2021.03.062 [42] 杨长职, 1991. 防火林带营造技术的研究[J]. 福建林学院学报, (S1): 65-68. doi: 10.13324/j.cnki.jfcf.1991.s1.013 [43] 袁可能, 1983. 植物营养元素的土壤化学[M]. 北京: 科学出版社. [44] 詹学齐, 2018. 马尾松林冠下套种阔叶树20年间土壤肥力变化[J]. 北京林业大学学报, 40(6): 55-62. doi: 10.13332/j.1000-1522.20170463 [45] 张德, 何光熊, 龙会英, 等, 2018. 磷添加对干热河谷柱花草地上—地下生物量间关系的影响[J]. 云南农业大学学报(自然科学), 33(2): 294-300. doi: 10.12101/j.issn.1004-390X(n).201702048 [46] 张瑶, 2020. 广西高峰国家森林公园群落调查与防火优化研究[D]. 南宁: 广西大学. [47] 赵洁, 2009. 浙江地区生物防火林带评价及营建技术研究[D]. 杭州: 浙江林学院. [48] 郑宝定, 2013. 不同海拔坡段生物防火林带火力楠生长情况及阻火效果分析[J]. 安徽林业科技, 39(1): 27-29+50. [49] 郑焕能, 刘艳红, 1995. 生物阻火层次分析法[J]. 森林防火, (1): 21-23. [50] Ascoli D, Russo L, Giannino F, et al, 2018. Firebreak and fuelbreak[M]//Manzello, S. Encyclopedia of Wildfires and Wildland-Urban Interface (WUI) Fires. Cham: Springer International Publishing, 1-9. [51] Cui X L, Alam M A, Perry G L, et al, 2019. Green firebreaks as a management tool for wildfires: lessons from China[J]. Journal of Environmental Management, 233: 329-336. doi: 10.1016/j.jenvman.2018.12.043 [52] Curran T J, Perry G L W, Wyse S V, et al, 2018. Managing fire and biodiversity in the wildland-urban interface: a role for green firebreaks[J]. Fire, 1(1): 3. doi: 10.3390/fire1010003 [53] Della Rocca G, Danti R, Raddi P, et al, 2014. Implementation of the “cypress system” as a green firewall. Project CypFire[J]. Forêt Méditerranéenne, 35(3): 275-280. [54] García-Llamas P, Suárez-Seoane S, Taboada A, et al, 2019. Environmental drivers of fire severity in extreme fire events that affect Mediterranean pine forest ecosystems[J]. Forest Ecology and Management, 433: 24-32. doi: 10.1016/j.foreco.2018.10.051 [55] Kim H J, Li X X, 2016. Effects of phosphorus on shoot and root growth, partitioning, and phosphorus utilization efficiency in lantana[J]. HortScience, 51(8): 1001-1009. doi: 10.21273/HORTSCI.51.8.1001 [56] Maestas J, Pellant M, Okeson L, et al, 2016. Fuel breaks to reduce large wildfire impacts in sagebrush ecosystems. Plant Materials Technical Note No. 66[R]. Boise, ID, USA: USDA Natural Resources Conservation Service. [57] Morvan D, 2015. Numerical study of the behaviour of a surface fire propagating through a firebreak built in a Mediterranean shrub layer[J]. Fire Safety Journal, 71: 34-48. doi: 10.1016/j.firesaf.2014.11.012 [58] Murray B R, Brown C, Murray M L, et al, 2020. An integrated approach to identify low-flammability plant species for green firebreaks[J]. Fire, 3(2): 9. doi: 10.3390/fire3020009 [59] Murray B R, Martin L J, Brown C, et al, 2018. Selecting low-flammability plants as green firebreaks within sustainable urban garden design[J]. Fire, 1(1): 15. doi: 10.3390/fire1010015 [60] Teixeira A M C, Curran T J, Jameson P E, et al, 2020. Post-fire resprouting in New Zealand woody vegetation: implications for restoration[J]. Forests, 11(3): 269. doi: 10.3390/f11030269 [61] Yin C M, Xing M F, Yebra M, et al, 2021. Relationships between burn severity and environmental drivers in the temperate coniferous forest of northern China[J]. Remote Sensing, 13(24): 5127. doi: 10.3390/rs13245127 [62] Zong X Z, Tian X R, Wang X L, 2021. An optimal firebreak design for the boreal forest of China[J]. Science of the Total Environment, 781: 146822. doi: 10.1016/j.scitotenv.2021.146822
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 361
- HTML全文浏览量: 231
- PDF下载量: 52
- 被引次数: 0